Warn o wartości 1 dla obu osobników za spam w temacie:

Duo - NATO to przykład, żeby zakutym łbom wytłumaczyć,
cytat NakimesisWysłany: Dzisiaj 21:24

Proszę o ukranie tej osoby za zniewazanie czlonkow forum

Skoro napisałeś post odnośnie mojego zdania i oceny sytuacji muszę się jakoś wybronić.
Pomimo że nie zgadzasz się z moją opinią ( jak i poprzednika "Okocima") masz obowiązek tą opinię uszanować. I wyrażenie zakuty łeb jest obraźliwe więc nie wiem jaki dajesz wspaniały przykład innym forumowiczom. Może trzeba będzie zastanowić się nad zmianą części grona moderatorów.

Pozdrawiam Roskuwacz

Już na ten temat napisałem w adnotacji - nikt nie zakazuje wam wyrazić waszej opini. Wyraziliście ją, Kostucha wyraził swoją. Skoro ma zwarty pomysł, to najwyraźniej nie ma zamiaru ulec waszym nachalnym postom, więc nie wiem po co dalsze dyskusje.

Co do zakutego łba - oczywiście, że przesadziłem. Ale jeżeli ktoś robi z siebie kretyna pisząc kretyńskie posty, to nie mam zamiaru pływać w obłudzie i traktować go jako osobnika myślącego.

Nadal twoje posty są obraźliwe i nie mam pojęcia co robisz w gronie moderatorów na tak szanowanym forum.



@Edit

A co do kretyna jest to osoba dotknięta wrodzonym zespołem niedoboru jodu, nazywanego dawniej kretynizmem lub matołectwem.

Czy wiesz coś może więcej , znasz moje wyniki badań laboratoryjnych lub po prostu nie znasz znaczenia słów których używasz.

Co ciekawe, owe zakute łby nie były żadną jasną aluzją do któregokolwiek użytkownika. Co jeszcze ciekawsze, pewne osoby chyba same uznały, że wykazały w swoich postach treści idiotyczne, i być może to właśnie do nich aluzja owa nawiązuje.
Może zamiast tak bardzo agresywnie próbować zrzucić z siebie winę pomyślicie, kto tu tak naprawdę zapoczątkował ten shitstorm?

Ofensywę w postaci obrażania innych użytkowników rozpocząłeś osobiście, to nie ulega wątpliwości, dyskusja nad wyprostowaniem niektórych zasad w tamtym temacie trwała dalej.

Pozatym forum służy do wymiany zdań i dyskusji i myślę, że wyrażenie "sklejcie japska" jest conajmniej nie na miejscu.

Nie zastanawiałem się i nie zastanawiam się jak bardzo na miejscu jest wyrażenie "sklejcie japska", tylko jak bardzo na miejscu jest pisanie o konwencji genewskiej, prawach regulujących używanie Ranger's Bowa i wyczuwaniu ironii.

Punktem wyjściowym nie jest to JAK BARDZO WAS OBRAZIŁEM, ale JAK BARDZO DERAILUJECIE //a raczej to robiliście// tamten temat.

Jeżeli ktokolwiek ma zażalenie co do tej wyimaginowanej obrazy użytkowników (plujecie się przede wszystkim wy) to załóżcie osobny temat. Ten, nie wiem czy zauważyliście, jest przeznaczony do składania zażaleń co do waszych warnów. Ja ich nie cofnę, dane jak najbardziej za spam.

Nakimesis napisał(a):Nie zastanawiałem się i nie zastanawiam się jak bardzo na miejscu jest wyrażenie "sklejcie japska", tylko jak bardzo na miejscu jest pisanie o konwencji genewskiej, prawach regulujących używanie Ranger's Bowa i wyczuwaniu ironii.

Więc zachowujesz się jak gimnazjalista skoro nie zastanawiasz się nad swoimi postami. Jeszcze raz ponowię pytanie jak się dostałeś na etat moderatora ??

Jeśli mam być szczery to powinniście dostać jeszcze 1 warna. Punkt 6 regulaminu mówi

Cytat:6. Administrator, właściciel lub moderator ma zawsze rację. Dyskutowanie na temat słuszności podejmowanych przez nich decyzji karane jest ostrzeżeniem.

[admintext=MichaelPL12]Dodano: 1 Sep 2013 22:34
Ten temat służy do odwoływania się od warnów, więc mają prawo tu pisać zażalenia.[/admintext]

Tu nie ma tematu o racji moderatora , lecz o jego niekompetencji oraz niestosownego wyrażania się , co jest łamaniem regulaminu który dotyczy WSZYSTKICH użytkowników. A co jak co moderator regulamin powinien znać świetnie skoro próbuje go egzekwować.

Tak więc można rzec iż jest to spam skoro nie odwołujecie się a rozmawiacie w tym temacie o słuszności jego działań?

Kostucha napisał(a):Tak więc można rzec iż jest to spam skoro nie odwołujecie się a rozmawiacie w tym temacie o słuszności jego działań?

Skoro moderator łamie regulamin to jakim prawem próbuje ten regulamin egzekwować.
W tym wypadku udowodnienie niekompetencji temu moderatorowi będzie odwołaniem od ostrzeżenia.

A czym innym ma być odwołanie jak nie kwestionowaniem decyzji moderatora jeżeli zostały podjęte według nas nieprawidłowo?

Pozatym po co wciskasz się między wódkę a zakąskę jeżeli ten temat Ciebie nie dotyczy?

Z tego co widzę zbaczacie z tematu waszych warnów a wkraczacie na temat tego iż Naki w waszym rozumowaniu was obraził jako użytkowników forum. W tym momencie nie kwestionujecie jego decyzji o warnach a słuszność i poprawność względem regulaminu jego postu.