Status serwera H&H widoczny tylko dla zalogowanych użytkowników.



Ankieta: czy to byłoby przydatne?
Tak
Nie
[Wyniki ankiety]
Ankieta zostanie zamknięta 01.12.3666
 
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Wykopywanie wody



#1
Otóż zastanawiałem się nad wykopaniem źródła wody...czy to było by możliwe?byłaby opcja dig water source i tylko tam gdzie można zbudować studnie,woda miała by rozmiar powiększalny i byłaby płaska.Co wy na to?



Odpowiedz



#2
Bez sensu. Od posiadania wody w środku lądu jest studnia.



Odpowiedz



#3
"wykopywanie wody" prawie jak "nalewanie ziemi"



Odpowiedz



#4
Ale do studni potrzeba materiałów które na początku nie jest łatwo zdobyć (lina) a takie jezioro można by na przykład zarybiać.



Odpowiedz



#5
stawy rybne!!! i może dalsze pogłębianie, do czego trzeba by już jakichś surowców użyć, żeby fosę uzyskać??
Zastępca prezesa klubu obrońców dzika.



Odpowiedz



#6
I do tego hodowla króliczków.

Zarybianie stawów? I co jeszcze? Domowe źródełka termalne?



Odpowiedz



#7
A co ci się w tym tak nie podoba? Nie musiał byś zapierniczać 30 minut po wodę i żeby połowić ryby.



Odpowiedz



#8
hmmm... zarybianie to nawet ciekawy pomysł. Oprócz tego fosa to też jest przeszkoda, nie taka jak mur, ale zawsze.



Odpowiedz



#9
Dragho napisał(a):Ale do studni potrzeba materiałów które na początku nie jest łatwo zdobyć (lina) a takie jezioro można by na przykład zarybiać.
No właśnie, cena źródła wody wgłąb lądu.
Takie źródełko wody powodowałoby, że bez sensu jest stawianie studni..
Studnia wymaga jakichś materiałów,a zdobywanie za jej pomocą wody jest znacznie wolniejsze niż z rzeki.

Lepsza byłaby możliwość kopania rowu irygacyjnego (coś w tym stylu) do którego mogłaby się oczywiście wlać woda. Sęk w tym, że taki rów trzeba by poprowadzić aż pod istniejące źródło (czyli w zasadzie rzekę).
Jeżeli wykopywanie jednego kwadratu rowu zajmowałoby sporo czasu to byłby w tym sens - im dalej wgłąb lądu tym cięższe do stworzenia takie "wydajne" źródło, z kolei większe miasta i tak miałyby możliwość stworzenia fosy.
Jednakże jak jest fosa, a za nią bezpośrednio palisada (a takiego zestawiku nie sposób pokonać) potrzebna jest też jakaż kładka itd..itd... Tworzy to w końcu bardzo długą listę przedmiotów.
W zasadzie wprowadzenie takiego pomysłu w życie albo jest bez sensu, albo wymagałoby znacznych nakładów pracy programistów, którym jak wiemy nie zawsze się chce..
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.pajacyk.pl/">http://www.pajacyk.pl/</a><!-- m -->
1-kliknięcie 1 obiad dla biednego dziecka
warto

89% graczy uważa,że grafika jest najważniejsza,wklej to do podpisu jeśli należysz do pozostałych 11%.



Odpowiedz



#10
no co ty student potrafi :p a taka fosa to dobry pomysł i rekiny do niej jeszcze xD
Na sucho trudno pomagać
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.pajacyk.pl">http://www.pajacyk.pl</a><!-- m -->
dwa kliknięcia a tak wiele mogą





Odpowiedz



#11
mogły by byc nowe bramy z mostami zwodzonymi, które by się opuszczało i podnosiło

jestem za kanałami (ale dobrze by było, gdyby mozna by było zrobic płyciznę (do łowienia ryb) i głębie (przeszkoda) i przed wlaniem tam wody można by było zrobic pale uniemożliwiające przepływ, ale mogły by byc tak rozsadzone, że można przepłynąc wpław, ale nie łodką lub tratwą
Hieronim



Odpowiedz



#12
Ale żeby było ograniczenie co do głębin, np. co najmniej kratka płyciny od brzegu i konieczność długiej pracy oraz odnawiania. Co wy na to?
Tak, to jest mój podpis. Ktoś oczekiwał czegoś więcej, hę?



Odpowiedz



#13
miłokot dobrze gada :-)
Hieronim



Odpowiedz



#14
Albo trzeba by było tą woe jakoś czyścić czy coś,nie używana zamieniała by się w bagno



Odpowiedz



#15
a czy rzeki zamieniają się w bagna? Wink



Odpowiedz



Digg   Delicious   Reddit   Facebook   Twitter   StumbleUpon  


Użytkownicy przeglądający ten wątek:
1 gości